https91shortcom

投资者：与乐视体育类似案件，是否有胜诉案例？乐视网独立董事王雷让：基于司法体系对违规担保的一系列政策法规精神，2018年11月北京高院对哈尔滨工业大学高新技术产业开发股份有限公司（600701）违规担保案件作出判决，2019年1月上海市高院对广西慧金科技股份有限公司（600556）违规担保案件作出判决，均确定了未经上市公司董事会、股东大会合法决议的债务、对外担保事项相关协议内容对上市公司不发生法律效力。 乐视体育违规担保案件目前仍在北京仲裁委审议过程中，人民法院和仲裁委均属于司法裁判机关，对法律的理解和执行应具有一致性。

火绒工作人员今早登录病毒服务器时发现，服务器密码已经被修改，无法监测，但预计中毒电脑数量仍在持续增长。金山毒霸工作人员接受记者采访时提醒网友，切勿随意相信外挂、游戏辅助工具等，及时将系统升级到最新，并将重要文件进行备份。360安全卫士提醒用户，服务器管理者不仅应当修复系统漏洞，还需要修复Web应用、数据库等在服务器中安装的各类应用平台的漏洞，关注厂商的安全更新。

事实上，据投资者反映，该资管计划在2015年6月就已经爆出风险，当时传闻绿能集团董事长张孔明挪用资金并跑路，当时中信锦绣解释为“张孔明涉嫌职务侵占，人已找不到”。2016年绿能集团第六次临时股东会表决，免去了张孔明董事长职务。中信锦绣的解释为行业不景气，公司经营困难，故免去了张孔明的职务。

在截至2018年9月30日的九个月中，该公司报告收入增长了1，267%，达到10.8亿美元。考虑到这一点，假设50亿美元的远期收入似乎非常合理和保守。使用这个数字，该公司的销售额为5倍。竞争对手JD（JD）和阿里巴巴集团应与PDD进行比较。与PDD相比，这些同行的收入增长速度不快。此外，他们的毛利率不大于PDD。因此，BABA和JD应该以比Pinduoduo更低的资本交易。虽然JD确实以0.4倍的销售额进行交易，但BABA的销售额超过7倍，这看起来很昂贵。考虑到这些数字，PDD的销售额应超过7倍。该公司似乎被低估了。下图提供了有关此问题的更多详细信息：

另外，《投资时报》研究员了解到，本次股权受让方皆为海澜之家的关联方。作为本次股权最大受让方的赵方伟是爱居兔创始团队元老，也是爱居兔公司的法人，此前既担任爱居兔服装有限公司执行董事兼总经理，又担任海澜之家股份有限公司董事。在海澜之家宣布股权转让的同时，赵方伟也辞去了海澜之家董事职务。

不久后，当鲁兹听说硅谷一家名叫特斯拉的公司正在开发一种高性能的电动汽车，已经75岁的鲁兹紧迫起来，为什么一家籍籍无名的小公司敢于尝试技术如此复杂的项目，而如此强大的通用汽车却不能？鲁兹决意不听同事们的忠告，他私下组建了一个非正式的团队，吸收了参与过EV1项目的老员工并写出了一份有关电动汽车远景发展的白皮书，其目标是开发一种被称为iCar的产品，显然这一称呼抄袭了苹果的iPod。2006年3月，这份报告被瓦格纳领导的汽车策略委员会通过。